「原子力発電所」について
この度の東日本大震災で亡くなられた多くの方々のご冥福をお祈りいたします。
前回の更新は3月12日の「未曽有の国難「東北地方太平洋沖地震」」でした。その後、時がたつにつれ、色々なことを考えさせられ、何ができるかを模索した日々でもありました。
これまで仕事を通じ何ができるかを考え、行動してきたつもりです。また一方で、家族の安全をどう確保するべきかも考えさせられました。
いまだ大震災による被害は復興の段階までたどり着いていない状況ですが、そろそろ「農業とエネルギー」的にも色々と考えたい時期となりました。特に「原子力発電所」については、その是非を含めて考えたいと思います。
福島第一原子力発電所
現在、福島第一原子力発電所では、多くの人間が被害拡大を阻止すべく懸命の作業を続けていますが、状況は徐々に悪化しているようです。
特に本日のこの報道。
2号機 原子炉から大量漏洩か
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110327/t10014928251000.html
福島第一原発では24日、3号機のタービンがある建物の地下で作業員3人が被ばくし、現場で見つかった水たまりから、運転中の原子炉の中の水と比べ、およそ1万倍の濃度の放射性物質が検出されました。その後、1号機の水たまりからもほぼ同じ濃度の放射性物質が見つかっています。このため、東京電力は、震災の発生当時、同じく運転中だった2号機の建物に出来た水たまりも調査したところ、1cc当たり29億ベクレルと、1号機、3号機のおよそ1000倍、運転中の原子炉の水のおよそ1000万倍という極めて高い濃度の放射性物質が検出されたということです。
この「1cc当たり29億ベクレル」という数値は今後の復旧作業を困難にするでしょう。もしかすると、原子炉冷却装置の復旧を断念することになるかもしれません。
これまで原子力発電所はそのコストの安さから推進されてきました。しかし今後は、これまで“想定外”とされていたリスク、そしてそのリスクが顕在化した時の損害補償を含めた試算を考えなければいけないでしょう。例えば“原子力発電所・損害保険”などを設置し可視化するような努力が必要なのではないでしょうか。
今回の福島県を中心とした原子力発電所事故由来の損害は、事業者である東京電力では負担できるとも思えず、社会的に負担しなければならないでしょう。その負担額を明らかにした上で「原子力発電所」についてはその存在の是非を含めて考えるべきだと思います。
■関連記事
- 2011/05/01 震災前、「原子力発電所」をどう考えてきたか 4
- 2011/04/30 震災前、「原子力発電所」をどう考えてきたか 3
- 2011/04/29 震災前、「原子力発電所」をどう考えてきたか 2
- 2011/04/28 震災前、「原子力発電所」をどう考えてきたか 1
- 2011/04/27 「原子力発電所」に対する自分の考え方を整理しておきたい
- 2011/03/27 「原子力発電所」について
- 2011/03/12 未曽有の国難「東北地方太平洋沖地震」
- 2011/02/02 ビルゲイツさんが原子力発電所でベンチャーをしていた
- 2009/07/02 環境系の人が語るスマートグリッドってよく分からない
- 2009/06/29 海からウラン
- 2009/03/18 「(小水力は)極めて大きな意味を持つ」 麻生総理
- 2009/04/06 地球環境イニシアティブのシンポジウムに参加 2
- 2009/03/12 エモーショナルなエコ・イベントは苦手
- 2008/08/20 Googleが地熱発電に1000万ドル投資
- 2008/06/28 【東京電力】9月に電気料金値上げか
- 2008/06/26 多目的ダムは作れるだけ作ったほうがよい
- 2008/06/11 六ヶ所村・再処理工場の直下に活断層か、M8の恐れも
- 2007/10/28 原子力発電所が安全ならば都市に作るべき